向來很欣賞這位博客作者，辛辣筆觸，邏輯演繹，加上獨到的人類學角度，很對我的脾胃，這篇更是點中我的要穴。可惜我沒有亦不打算開網易戶口，而博客作者又沒提供網易以外的聯絡方法，未能與之交流，只好在此轉貼，寥以慰藉。
*
* *
能吹是福
樊老師又來上課了，先問大家一個問題：
覺得自己是內向性格的請舉手……外向性格的請舉手……
不用真的問，也能猜到答案大約是一半一半。但如果我換一種情景，告訴你，現在你去面試見工，面試題目問你覺得自己是內向還是外向。你怎麼回答？
我敢保證，95%的人都會說自己是外向性格。
毫無懸念，真相只有一個（好像在哪聽過這句話），“內向性格找不到工作”。不知從何時起，對性格的要求被寫在了招聘簡章上，什麼學歷技能先放一邊，如果你不符合“活潑開朗、善於交流、有團隊精神、擅長交際、人際關係好、情商高”之類的條件，就低人一等。美國記者Jonathan
Rauch說：“在我們的社會裡，外向性格居然被認為是理所當然的，最正常不過的事情。”（2003，大西洋月刊）
久而久之，對性格的要求成了常態，大家也不覺得奇怪了。當然，如果在招聘時寫明要找“沉默寡言”的人，是很奇怪。但既然沉默寡言和活潑開朗一樣都是對性格的形容詞，難道寫活潑開朗就不怪嗎？
能不能做好一份工作，到底和性格有沒有關係？誠然，有些工作需要主動與人交流，比如推銷保險、出售房地產之類。但現在對性格要求的氾濫程度已經強到連招清潔工都要擅長交際了……
有人說：交流能力差的人可能會聽不懂工作的一些指示。這是把交流能力與理解能力、智商混為一談。在下看來，一個清潔工，沉默寡言不代表他是弱智，只要不是弱智，理解工作指示應毫無問題。實際上，古往今來許多高智商的人才都內向，所以這種謬論講不通。
再進一步，話多的人是否一定是外向性格？想當然應該是。那麼請容許我問各位話癆患者這樣一個問題：
覺得“沒人真正瞭解自己”的請舉手……
這不用真的問，起碼有八成人舉手。一個人話這麼多，無時無刻都在講話，但卻還是覺得別人不理解自己，有可能：1.是說話強迫症，精神疾病。再說了，如果是外向性格又多話，別人肯定都很瞭解自己，所以也有可能：2.說話只是一種自我保護機制，用來掩飾其內心的內向性格。
大部分人應該都是第二種，即假冒的外向性格，他們用外向性格的表徵（話多）來冒充，以掩飾自己的內向，同時保護自己。
可是可是，要把外向性格和內向性格的比例從
5：5 變成 9：1，光靠假裝是不夠的。多累啊！有沒有快捷一點的方法？我的人類學老師
Anjalee Cohen 常年研究金三角地區的毒品流動，她發現不少人由於職業需要而使用毒品來讓自己變得活躍、外向。最常見的是需要提神的長途卡車司機，接下來是要假裝很快樂的脫衣舞娘，最重要的是，許多交際密集的職業例如推銷員也在其中。
用毒品把自己變成外向性格。Deleuze
和 Guattar 在《A User's Guide to Capitalism
and Schizophrenia》一書中提到，資本主義可以被描述成一個性格外向、永遠活潑快樂的小女孩。如果你的性格與資本主義社會性格不合，那還怎麼生存？所以趁早吸毒改變性格乃是上策。
在後資本主義（新自由主義）的社會裡，對表面快樂的追求更加氾濫。Barbara
Ehrenreich 的書《Bright-Side:
How the Relentless Promotion of Positive Thinking Has Undermined America》之所以備受推崇，原因在於她指出了這種瘋狂。本來人的情緒有高、有低，現在卻被標籤成了“正面”和“負面”，這種語言偽術使下的社會倫理催生了“哎呀，一人少句喇～”“我唔理你邊個啱邊個錯，總之嗌交就係唔啱～”講完呢啲說話，感覺多麼良好！
面對一個欣欣向榮、笑靨如花的社會，生存之道不外乎兩種，一是大家都來點海洛因。一是大家都假裝快樂，話多不愁，顧左右而言他，能吹是福。
摘自FABER網誌:
沒有留言:
張貼留言