智利電影《向政府說不》（No）根據史實改編，重現這南美國家80年代的政局：軍人皮諾切特（Augusto Pinochet）獨裁統治智利逾15年，政治上打壓異己、控制傳媒、鉗制言論自由；另一方面著力發展經濟，改善人民生活水平。國際勢力逼使智利政府舉行公投，讓人民決定是否讓皮諾切特再連任8年。電影主線圍繞公投正反相方的宣傳攻勢，講述主角Rene主理的No廣告系列如何影響最終投票結果。
電影採取偽紀錄片形式拍攝，沒有強烈的戲劇張力，劇情平淡；畫面刻意粗糙，模仿80年代的low-tech攝錄機效果，以增加真實感。如果你看電影純粹想「輕輕鬆鬆鄧梓峰」，可略過本文直接到鄰院看Ironman。這部電影不能提供一般意義上的娛樂，但能提供一面歷史鏡子，讓我們反思。
歷史輪迴
南美、智利、1988年；中國、香港、2013年，看似風馬牛不相及，兩者的時局卻驚人地相似。財雄勢大的政府擁有壓倒性優勢，以為公投必勝無疑，宣傳方向除對獨裁者肉麻地歌功頌德外，便是強調經濟發展成果，抺黑反對派示威者為暴徒。對付反對派的下三濫手段也似曾相識：恐嚇跟蹤、抄廣告「橋」以混淆觀眾、故意激發暴力事件引起一般民眾反感等。
反對派則四分五裂，理念分歧，不時內訌，最要命的是瀰漫著失敗主義。他們想都沒想過要勝出公投，參與這次宣傳戰只是為了把握難得的廣告時段喚醒人民，提高民主意識（deja vu:「經此一役，民主種子將會落地生根，遍地開花…」）。最激進的左翼分子甚至反對公投，認為結果一定會受操控，不但沒可能贏，反會合理化極權政府。
大眾也是一樣的政治冷漠，對自由民主等抽象概念沒興趣，對受逼害的異見分子不關心，只要自己的（物質）生活過得還可以，投票給獨裁政府也沒所謂。另有一些人雖然心底不滿，但經長年高壓統治早已認命，自動放棄表達意願的權利。這些民情與中國大陸何其相似！即使在香港，反國教運動進行得如火如荼時，沉默的大多數仍然是不為所動的。
歷史之輪迴，想來不是偶然，是人性使然。即使地理文化宗教語言南轅北轍，人性畢竟是共通的。
Just do it
人性是共通的，民族氣質畢竟有所不同。電影呈現智利人的勇武剛烈，我卻想起典型香港中產那種思前想後、船頭驚鬼船尾驚賊的窩囊。
負責No宣傳企劃的廣告人Rene是個優皮中產，有車、有樓、有傭人、有兒子，大可安安穩穩過活，毋須犯險對抗政府。一開始當反對派邀請他幫忙時，他的確有點猶豫，但一決定加入後，便勇往直前，即使本人和孩子受到恐嚇，也沒有半點退縮，不到黃河心不死。戲內沒有交代他的心路歷程，沒有安排主角大義澟然地吐出道德八股宣言，連「為了孩子的將來」此等中產家庭價值也沒涉及。 我想，主角的動機其實很簡單：做對的事。該做便去做，不用想那麼多，不用糾結，毋須多言，更不會拿兒子做藉口。
比Rene更厲害的是他的分居妻子Veronica，她既是温柔慈愛的母親，亦是剛烈勝硬漢的激進左翼分子，經常示威被毆被捕。很難想像大中華區的影視作品出現這種角色，女子生育後，居然沒有變師奶，也沒有為榮華富貴拋夫棄子，而是繼續為自己的理想勇武抗爭。中國不是沒出過烈女，但只限於未婚女子或妓女，一旦結婚生子，就會失去光芒，只著眼於家庭利益，營營役役。就像賈寶玉說的，女兒出嫁前是珍珠，出嫁後便成了魚目死珠。
如果導演讓Veronica剖析她的內心世界的話，我相信她會說：你首先得是一個人，才是一位母親。如果做不好一個人，憑甚麼教育孩子呢?是非黑白，在純淨的赤子之心中最分明。不要以為孩子不懂。
題外話：多謝高登先
不得不讚電影公司的見識和膽識，於風雨飄搖時引入《向政府說不》，供站在十字路口的港人借鑒。又，看片頭才知道，原來Golden Scene的中文名是「高先」。
